Меня вот давно занимал вопрос, почему у нас настолько в целом тупорылое SEO и почему нас щадит Google, не включая и половины фильтров выдачи для Рунета?
А всё потому, что большинство "оптимизаторов" не желают делать ничего по новым стандартам. Закостенев в своей дурости и раздутом самомнении, они не хотят принимать прогресса.
Когнитивный диссонанс
Так, подавляющее большинство "Тру-кодеров", "Тру-дизайнеров" панически боятся не то что 5, но даже 4.01 версии html. И во многих трудах по оптимизации сайтов прямым текстом пишут - во избежание проблем с корректным распознаванием страницы роботами не используйте html 4 и выше.
Почти все "Тру-сеошники" в один голос орут, что директивы Allow: не существует, а файл с её использованием считается невалидным. Вот об этом-то я и хочу сказать.
Изначально стандарт robots.txt разрабатывался как расширяемый. Это значит, что невалидных директив не существует де-юре. На самом деле, конечно, можно родить что-нибудь типа Disallow: *.html. Да, такая директива реально невалидна и поведение роботов будет непредсказуемо.
Во-вторых, давайте считать за нормальный расширенный стандарт тот, к которому все должны стремиться, ибо он обеспечивает качество поиска. Логично? То есть за основу будут взяты интерпретации robots.txt роботами Google и Yandex. Глупо было бы спорить. Существуют и другие поисковики, да. А самый популярный (в абсолютных значениях) поисковик мира - baidu.com (им пользуется треть населения Земли и почти половина всех пользователей Интернет - китайцы!) понимает и национальные урлы, то есть урлы без urlencode в прямой китайской кодировке. Так что будем считать, что для нас важны только лишь Google и Yandex.
Итак, не мудрствуя лукаво смотрим , где нам прямым текстом говорят, что директива Allow: валидна. И теперь смотрим . Ну его-то мы точно знаем!
---------
Кстати да, в обозримом будущем всех тру-консерваторов постигнет новый шок - придётся отказаться от любимых mkv, avi, wmv и впадать в депрессию - существует очень хороший и открытый формат ogg theora, который только и будет работать в .
А еще меломанам предстоит открыть для себя один из старейших и объективно лучший формат аудиосжатия - ogg. И не надо спорить, тесты смотрите сами. Он обеспечнивает лучшее сжатие при наименьших потерях и при этом не нарушает права человека на распространение информации (то есть не поддерживает DRM).
Обожаю, когда мнившие себя крутыми и всезнающими впадают в состояние когнитивного диссонанса. У них такие смешные лица делаются, будто они когда-то доказали, что они не жирафы, а тут в одночасье им доказали обратное. И при этом жирафы напрочь отказываются верить, что они жирафы =)
---------
А ещё выжрал бутылку прикрутил фавиконку к блогу. Вроде бы в тему. Так что работа над кодом самого блога далеко не завершена.
А еще засунул внезапную штуку - счетчики лирушный и топстошный О_о Зачем? ХЗ, пригодятся :Р
Есть мнения, что ogg не так уж и хорош. Вернее, у него преимуществ кроме бесплатности вообще вроде как нет.
Здраааасьте =)
1. Его поддерживают вообще все устройства для проигрывания (не надо платить за какие-то там странные права непонятно кого). Если нет в документах к устройству — все равно проверь, удивишься =)
2. Качество звука и видео реально самое лучшее при одинаковых битрейтах (правда, вчера пришлось поюзать ffdshow — тоже вери гут видеоинкодер, тут к .avi претензий нет)
3. MPEG 1 Layer 3 (mp3 для ленивых) именно отсюда стырил идею с ID-tag
4. И звуковой, и видюшный декодеры настолько просты, что чаще всего встроены в большинство браузеров и проигрываются без дополнительных телодвижений с расширениями
5. Это самый удобный в плане переносимости формат — UTF-8 в тегах, нативная поддержка в никсовых системах, беспроблемное воспроизведение в макоси и форточках (тут как раз открытость только в плюс)
6. Вечная гарантия работы. Закрытые форматы могут обновить без режима обратной совместимости и вы ничегошеньки не сможете сделать, даже если вы честно платите за то, чтобы пользоваться глазами и смотреть видео. В результате через 25 лет вы не сможете показать вашим детям цифровую съемку вашей свадьбы или их, детей, первых шагов.
Самым важным считаю 6 пункт. Блин, я, кажися, пару лет назад это в LXF видел… Типа какой смысл отправлять диски с закрытыми форматами видео в космос, если их на Земле-то расшифровать целая проблема?
Да страшилки это всё, не будет такого. OGG будет увеличивать долю, но и mp3 останется и MPEG, всё будет замечательно.
О про кодеки на Хабре писали как-то сравнение, по многим параметрам OGG проиграл (особенно по ресурсоёмкости, кажется, не помню точно).
Я не против этого формата, просто не люблю фанатизм. А то ведь некоторые доходят до того, что свои mp3-коллекции перекодируют. Это глупо, я так считаю.
Хм, что у тебя случилось с комментариями? Форма проглотила его и всё.
C каментами порядок, просто по каким-то критериям акисмет в очередь спама сунул =) Видать мп3 переспамил =))))
По поводу перекодирования согласен — однажды коцаный звук уже нельзя коцать снова!
Так он так в премодерации и висит! :)
Бля, угар! =)
Вынул из очереди спама — упал в суспенды =)
Тормоз, опиши математически свой стиль изложения и напиши клевый генератор текста. Цены тебе не будет! =)
Я и так бесценный 8-р